先撐 iProA 政助再問中標 向葛輝施壓 曾俊華難脫嫌
上網招標 財爺齋提一間有景轟 2011-06-08
葛輝立會大踢爆 四度遭政治干預 曾俊華向謝曼怡暗薦iProA
[轉載/Youtube] 前政府資訊科技總監葛輝昨日首度現身立法會與政府官員對質，席間商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡被揭曾多次向葛輝表明，政府處理「上網學習支援計劃」具政治任務，要交由親建制背景的互聯網專業協會（iProA）負責。謝曼怡否認指控，但承認財政司司長曾俊華公佈預算案前，其辦公室曾表明希望由具生意觸覺的機構推行計劃，又提到iProA具備營商經驗。多名議員質疑，事件反映曾俊華曾政治干預投標過程。立法會資訊科技及廣播事務委員會昨召開特別會議，葛輝自爆選擇提早辭職離開政府，基於政府有人曾就「上網學習支援計劃」進行政治干預，他不想被政府利用誤導立法會。葛輝踢爆過去曾有四名官員在四個不同場合，向他表明計劃具政治任務，要選擇有親建制背景的iProA負責，四人包括一名商務及經濟發展局男公務員、一名政府資訊科技總監辦公室男公務員、商務及經濟發展局前局長劉吳惠蘭和現任常任秘書長謝曼怡。
「點解單單提到一個機構」
葛輝直指上述四人言論，令他毋庸置疑財政司司長曾俊華希望他選擇iProA中標，「並要做到有關選擇好像無政治動機一樣」。葛又踢爆謝曼怡回覆立法會委員會問題時，曾指毋須向委員會講出計劃全部真相，認為政府明顯想隱瞞計劃包含政治任務的事實。
謝曼怡昨否認葛輝有關政治任務指控的同時，稱她曾因「好奇」，在曾俊華推出預算案前致電曾俊華辦公室，得悉曾俊華希望由具生意觸覺的機構推行計劃，又指曾俊華只提到iProA具備營商經驗。民主黨李永達質疑，「我覺得好奇怪，曾俊華喺電話交談中，點解要單單提到一個機構？」認為反映曾俊華曾經作政治干預。新民黨葉劉淑儀亦質疑，「財政司應該好多嘢做，使唔使微觀到中咗份標都要佢過問？」質疑做法不尋常。
負責評核計劃得分的評審小組成員，昨日在委員追問下，披露現時被迫與iProA以分區形式執行計劃的社聯，獲得分數均遠高於iProA。其中一名評審、教育局總課程發展主任佘孟透露，自己給予社聯的評分較iProA的高11分。不少委員質疑政府為何堅持社聯要與iProA瓜分逾二億元撥款，而不讓得分最高的社聯單獨推行計劃。
從未指民建聯不牽涉事件
社聯行政總裁方敏生昨日坦言，至今不覺得分區執行是理想做法，認為會增加行政費，亦無助降低計劃軟件和硬件價錢，「對最低收入家庭嘅學童唔係咁好」。
葛輝又澄清，早前他僅稱民建聯成員、iProA的創會會長葛佩帆與事件無關，從未指民建聯不牽涉事件，透露早前有政府外的知情人士，向他表明一旦iProA成功入標，「就可以安排支持民建聯的人去這些低收入家庭敲門，具政治同選舉上的好處」。
葛輝踢爆政府四度 政治干預「上網學習支援計劃」
•去年1月15日，一名商務及經濟發展局的男公務員告訴葛輝，他獲財政司司長代表通知，必須安排由iProA支持的機構落實計劃。
•評審委員會考慮建議時，資訊科技總監辦公室一名公務員告訴葛輝，財政司司長辦公室提醒他，了解葛輝是否察悉司長要求選擇某一投標者的要求。
•葛輝向劉吳惠蘭報告評審委員會結論時，劉太告訴葛輝，政治任務是要保證iProA成員有機會上門接觸低收入家庭。
•葛輝多次與謝曼怡討論「上網學習支援計劃」，謝指計劃選擇iProA成員成立的訊息共融基金會是政治任務，其中一次更指任務來自「超越財政司司長」的層次。
資料來源︰葛輝立法會發言
謝曼怡、葛輝立法會針鋒相對
謝曼怡：如果大家要入罪於我，加莫須有罪名畀我承受，我覺得我係有啲委屈囉
葛輝：如果我被發現講大話，發假誓可以被判入獄，我今次係想保障公眾利益同個人聲譽
謝曼怡：我強烈否認提過計劃有政治任務
葛輝：現時政治壓力大到要佢話無講過政治任務呢幾個字，我感到好難過
謝曼怡：葛輝經常反應過敏，較難接受他人意見
葛輝：同謝小姐工作關係比較困難，因為佢有樣樣都要管的風格
資料來源：兩人立法會發言
0 comments:
Post a Comment